2024年我们还在惊叹 GitHub Copilot 的自动补全，2025年 Cursor 用 "Composer" 重新定义了代码编辑器。到了 2026 年初，AI 编程工具的战场已经杀红了眼。
现在的 AI 不再只是帮你写两行 for 循环，它们开始充当“Agent（智能体）”——能读懂整个项目、能自动修 Bug、甚至能帮你重构架构。
作为一个既写 Vue/Java 业务代码，又折腾 HarmonyOS 和 Linux 服务器的“杂学家”，我把市面上最主流的四款 AI 编程工具都拉出来遛了遛。今天这篇“大乱斗”，就来聊聊它们的优缺点，以及谁才最适合你。
参赛选手介绍
GitHub Copilot: 微软亲儿子，行业老大哥，VS Code 的默认标配。
Cursor: AI Native 编辑器的开创者，目前体验最丝滑的“全能王”。
Windsurf: 后起之秀，主打 "Flow" 心流体验，拥有极强的上下文感知能力。
OpenCode (配合 Oh My OpenCode): 开源界的黑马，终端党的终极武器，主打完全控制和模型自由。
Round 1: GitHub Copilot —— “稳重的老大哥”
虽然 Copilot 在功能创新上最近有点掉队，但它依然是最稳的选择。
优点：
生态整合无敌：如果你用 GitHub Enterprise，它是唯一能完美打通 Pull Request、Issue 和代码审查的工具。
广泛支持：不管你用 VS Code, JetBrains (IntelliJ IDEA) 还是 Visual Studio，它都在。对于写 Java 后端（Spring Boot）的同学来说，IDEA + Copilot 依然是舒适区。
安全性：大公司合规首选。
缺点：
“甚至有点笨”：相比 Cursor 的 Composer，Copilot 的多文件编辑能力总是显得小心翼翼，经常需要你手动确认太多细节。
感知滞后：对整个代码库的理解（Context）不如后来者深刻。
适合人群：大厂员工、重度依赖 JetBrains 全家桶的 Java/Android 开发者。
Round 2: Cursor —— “当前的体验天花板”
Cursor 是目前（2026年初）大多数独立开发者的首选。它不是插件，而是直接 Fork 了 VS Code 做了一个全新的编辑器。
优点：
Tab 键走天下：它的
Cpp(Cursor Prediction) 极其精准，不仅补全代码，还能预测你下一个想改的文件，想跳的光标位置。Composer (Ctrl+I)：这是杀手锏。你只需要说“把这个 Vue 组件拆分成三个子组件，并把 API 调用抽离到 service 层”，它就能在多文件间同时操作，而且成功率极高。
图片/设计稿直出：截个图丢进去，前端代码直接生成，Vue/React 开发者狂喜。
缺点：
贵：Pro 版 20 刀一个月，对学生党稍有压力。
重：随着功能越来越多，启动速度和资源占用肉眼可见地变大了。
适合人群：全栈开发者、追求极致效率的“独行侠”、前端工程师。
Round 3: Windsurf —— “最懂你上下文的知己”
Windsurf 是最近异军突起的黑马，它主打的概念是 "Cascade" (级联)。
优点：
深层上下文 (Deep Context)：Windsurf 似乎比 Cursor 更懂你的项目架构。当你问“为什么这个变量是 null”时，它能顺着调用链追溯到十几个文件之外的定义，准确率惊人。
心流模式：它的 UI 设计非常克制，Agent 运行在后台，不会像 Cursor 那样弹出一堆 Diff 让你确认，而是更“无感”地帮你把事做了。
缺点：
插件生态略逊：虽然兼容 VS Code 插件，但偶尔会有兼容性小毛病。
手感差异：对于习惯了 Cursor 快捷键的人来说，迁移成本不低。
适合人群：处理巨型遗留代码库（屎山）的工程师、架构师。
Round 4: OpenCode (feat. Oh My OpenCode) —— “极客的终极浪漫”
这是我最近折腾最多的工具，也是唯一开源的选手。如果你看了我上一篇《Oh My OpenCode》教程，你会懂它的魅力。
优点：
完全免费 & 开源：你只需要为 API 付费（甚至可以用本地 Ollama 模型白嫖）。
模型自由 (BYOK)：不想被绑定？你可以用 DeepSeek 的便宜模型写文档，用 Claude 3.5 Sonnet 写逻辑，用 GPT-5 攻坚。随心所欲切换。
终端交互 (TUI)：对于 Linux 服务器运维、Docker 配置、或者像我一样喜欢在终端里“装X”的人来说，它就在指尖。
Agent 编排：配合
Oh My OpenCode，你可以指挥一个 AI 团队（前端专家、后端专家、测试员）并行工作，这种ultrawork的爽感是 GUI 编辑器给不了的。
缺点：
门槛高：没有图形界面那么直观，需要记指令。
配置繁琐：不像 Cursor 这种“开箱即用”，它需要你懂一点配置。
适合人群：Linux 爱好者、DevOps 工程师、喜欢折腾工具的极客、预算有限的学生。
总结：谁是赢家？
如果要我根据不同场景给建议：
写 Java/Spring Boot 大型项目：老老实实留在 IntelliJ IDEA + Copilot，IDE 的静态分析能力目前 AI 还无法完全替代。
写 Vue/React/小程序 前端项目：无脑冲 Cursor。它的
Composer模式对组件化开发简直是降维打击。接手陌生代码/重构老项目：试试 Windsurf，它的上下文理解能力能救你一命。
服务器运维/写脚本/囊中羞涩：OpenCode 是你的神。如果你想体验“指挥官”的感觉，它也是唯一的选择。
我的选择？ 作为一个成年人，我选择 Cursor 写代码，OpenCode 搞运维。
你的主力 AI 编辑器是哪个？欢迎在评论区告诉我！
原文发布于我的博客：https://makule.top/